אמטל שירותי מיטען בינלאומיים בע"מ נ' חברת ריטאן קאר בע"מ ואח'

החלטה

לבקשת ב"כ הנתבעים, ולאור הצהרת מר ארנון בס, ובקשתו, ולאור הסכמת ב"כ התובעת, המרצת פתיחה 10985-03-10 תיסגר, והדיון שנקבע ליום 18/07/10 – מבוטל.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית, וטענה לקבלת כספים מאת הנתבעים.

ב"כ התובעת טען כי קיים סכום שאינו שנוי במחלוקת וביקש לקבל פסק דין חלקי.

ב"כ הנתבעים טען כי הסכומים שנויים במחלוקת , ואין מקום למתן פסק דין.

לעניין טענה זו, לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים, אני קובעת כי אין מקום למתן פסק דין חלקי, מקום שהנתבעים אינם מודים בכל סכום שהוא.

ב"כ התובעת הפנה לאמירות מסוימות בכתבי בית דין בעניין הודאה בחבות, אולם, לאחר עיון במסמכים, לא מצאתי מקום לקבוע ממצא עובדתי של הודאה בחוב מסוים, בסכום מסוים, באופן שניתן לבסס את פסק דין חלקי על סמך אותה אמירה.

ב"כ הנתבעים טען כי מדובר בתביעה על פי חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג – 1993, וכן טען כי יש מקום לדחות על הסף את התביעה, הואיל ואיננה מגלה את הפרטים הנדרשים בסעיף 3 לחוק.

ב"כ התובעת טען כי אין תחולה לחוק הנ"ל, לאור העובדה שהלווה הינה הנתבעת 1, שהיא חב' בע"מ.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים לעניין זה, אני קובעת כי צודק ב"כ התובעת בטענתו, לפיה חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, איננו חל במקרה דנן .

סעיף ההגדרות, סעיף 1, הקובע את תחולת החוק, מגדיר את "הלווה – למעט תאגיד".

במקרה דנן, הלווה הינו חב' בע"מ, היא הנתבעת 1, והדבר מוציא את התביעה מגדר התביעות שחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, חל עליהם.

על כן, הבקשה לדחייה על הסף – נדחית בז.ה

ניתן צו גילוי מסמכים הדדי שיבוצע בין הצדדים, בתוך 60 יום מהיום.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 28/11/10 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת